daca ati incerca macosx instalat pe pc adica un "hakintosh" cred ca o sa va schimbati parerea despre toate linuxurile pe care le-ati vazut vreodata
primul lucru care ma frapat pe mine e viteza de instalare a softului ex: ilife care are cam 3.7gb si se intaleaza in nici 10 min
sau pt a copia un fisier de 700 mb ex un film de pe o partitie pe alta sub 1'
instalarea softului e drag&drop pt foarte multe aplicatii .toate astea pe leopard 10.5.2
in plus sunetul nici nu se compara are si suport pt iesirea digitala acum ceea ce in linux e destul de dificil daca nu chiar imposibil
pt cine vrea sa incerce intrati pe insanelymac.com /forum si aveti toate informatiile necesare
Hackintosh
15. April 2008 - 14:27
#1
Hackintosh
Personal, cred ca o sa-mi intareasca parerea despre linux-uri.
Asta cred ca tine mai mult de hardware decat de soft. Pe acelasi sistem nu ar trebui sa fie diferente semnificative intre doua sisteme de operare la copierea de pe o partitie pe alta.
Si o problema, Hackintosh e cel mai usor de... hack-uit ;D. Am citit un articol in care se aratau 3 sisteme (MAC, Win si Ubuntu Linux), toate default setate, primul care a cazut dupa numai 2 minute a fost chiar Mac OSX, apoi win dupa o zi si un pic, Linuxul ramanand ne-hackuit dupa 2 zile. Deci ca securitate Mac OSX si implicit hackintosh-ul tau e varza. Raman la Mandriva mea.
The Future is OpenSource.... Fully editable....
Linux registered user #439407
[url=http://erdeirudolf.blogspot.com/]Erdei Rudolf Photography[/url]
linux are o problema majora numita Sunet pe care cu greu o va rezolva cineva curand
in ultimul timp KDE incepe sa se miste cam la fel ca si win ma refer la viteza de incarcare si la boot si spun asta la un laptop (CDC ,nvidia 128 ,2gb ram )
a devenit cam greoi si la fel de >annoiant am folosit si eu mandrake de la 9 in sus si stiu cum a fost si cum a evoluat dar acum a devenit greoi tocmai pt ca are multe efecte grafice cere cer multe resurse la fel cam ca si vista
in legatura cu "hack-uitul " macului am citit si eu articolul dar mai trebuia sa citesti si ce se scrie despre acea testare
macul are update deja la acele bug-uri sa le numim asa
securitatea din linux e legata strict de faptul ca putini au timpul necesar de a cauta acele brese de securitate si lipsa de interes pt a face asta
de cit timp are nevoie linux pt a instala (compila) un soft de o marime aprecialbila
macul doar drag &drop si ai ce vrei instant si inca o chestie il poti rula si de o alta partitie sau pe pe alt sistem anterior doar pornesti de acolo aplicatia si functioneaza
ai auzit de Time Macchine face back-up si daca ai probleme intr-o zi si cauti ceva ce ai sters il poti regasi cu acesta aplicatie sau poti reface sistemul asa cum il doresti cum il aveai cind iti functiona
incearca mai intai si mai vorbim
Mai dragilor, fiecare foloseste ce i se potriveste si ce ii place. Problema cu Hackintosh ar fi suportul hardware. Nu stiu daca la mine pe sistem ar rula asa ceva. Deci nu mi se potriveste. In plus, Mandriva mi se potriveste cel mai bine dpdv al necesitatilor mele si imi place. Asa ca nu va mai chinuiti sa va convingeti, cati oameni - atatea idei/gusturi.
P.S.: din cate am vazut nici nu e free, asa ca nu vreau sa adopt moda softurilor piratate... si iaca inca un motiv pentru care nu e atractiv.
--
Ghidul Mandriva
Configurarea PPPoE
@skyos
nu trebuie sa compilezi programele. urpmi ajunge ca in cateva minute (depinde de marimea aplicatiei) sa se instaleze. De ex la mine OpenOffice se instaleaza in 2 minute. Si daca nu iti place KDE care iti merge greoi, poti folosi Gnome, IceWM sau alte medii desktop care sigur merg mai usor decat KDE, chiar si cu efecte 3D. Gnome chiar seamana cu interfata MAC OSX.
The Future is OpenSource.... Fully editable....
Linux registered user #439407
[url=http://erdeirudolf.blogspot.com/]Erdei Rudolf Photography[/url]
Aici cam ai dreptate.
Aici nu ai deloc. :) Avem securitate tocmai pentru că oricine poate examina sursele, poate corecta, interveni, etc. Şi pentru că acest sistem de operare a fost gândit.
[url=http://counter.li.org/]Linux registered user #368449[/url]
OK, nu pot sa nu comentez si eu aici :P
1) Linux este, la ora actuala, singurul sistem de operare INVENTAT PENTRU RETELE si apoi adoptat pe desktop. Windows, MacOs (chiar daca a fost fork-uit din BSD/Linux) etc. au fost INVENTATE PENTRU DESKTOP si apoi adoptate sa pot sa lucreze in retea. Treaba asta se resimte si dupa atatia ani (ex. Vista). De aici si problemele de securitate si hackuibilitate (pe langa cele precizate anterior de ceilalti).
2) Am mai avut tangenta cu MacOS X, nu mai stiu care dintre ele, dar de acum vreo 2 ani, deci nu foarte vechi. Impresia personala:
a) daca vrei sa pui un MacOS mai nou pe un Apple mai vechi ... merge ca ceapa, confirmat de mai multi, nu este doar o parere personala. Cam aceeasi "boala" ca la MS, un Windows nou pe un hard mai vechi ... nu pusca.
b) mouse cu scroll si UN SINGUR BUTON mi s-a parut extrem de contraproductiv ... eu acum am 5 butoane + scroll si tot nu-mi ajung. Acasa am 3 + scroll si deja mi se pare ciudat dupa ce plec de la servici sa utilizez doar 3 butoane de mouse.
c) efectele desktopului - faine, rapide
d) sunet - ok - nu am avut ocazia de testari deosebite, mai mult nu pot spune
e) configurare sistem - cam greoi, ciudat din interfata grafica - am preferat sa dau o consola si sa scriu in el comenzi de Linux
f) file management - din nou nu mi s-a parut deloc ergonomica interfata
3) Idei pro Linux fata de MacOS:
a) muuuuuuuuuult mai multe softuri disponibile GRATUIT
b) oferta mai mare de a ALEGE ce-mi place si ce vreau
c) sunt multumit, in principiu de sunetul pe Linux, asa ca user obisnuit, care nu lucreaza cu chestii high-tech si nu face discoteca
d) interfata grafica, de exemplu KDE+CompizFusion mi se pare SUPERIOARA MacOS-ului, chiar daca papa ceva mai mult procesor (oricum un sacrificiu de 2-10% procesor si vreo 200MB RAM nu mi se pare asa mare). Singurul lucru unde "doare" un pic Compiz-ul este performanta in jocuri. De exemplu, la mine fara compiz glxgears scoate 10mii de frameuri pe secunda, cu compiz pornit scoate undeva intre 7500 si 8000 - adica un "deficit" de 20-25%. Cu toate astea si jocurile merg suficient de bine incat sa nu opresc compizul pentru a ma juca (observatie: nu sunt un mare jucator).
No, cam atat am avut de zis...
PS: ROG SA VA LIMITATI POSTURILE REFERITOARE LA PIRATARE / SOFTURI ILEGALE, ALTFEL VOI FI NEVOI SA INTERVIN! LINK-UL CATRE insanelymac.com POATE SA RAMANA, NU DUCE CATRE SITE PIRAT SAU ASA CEVA.
Csabi's BLOG
Linux registered user # 457717