diferente de versiuni ale pachetelor (urpmi responsabil ? sau medii ne-updatate)

4 posts / 0 new
Last post
4di
4di's picture
diferente de versiuni ale pachetelor (urpmi responsabil ? sau medii ne-updatate)

Am constatat diferente in urma actualizarii intre iptables-1.4.3.1-3mnb2.i586 (care e instalat pe server ) si ultimul iptables 1.4.6 aparut pe 9 decembrie 2009 si nu numai ...

Serverul pe care lucrez nu e de maxima securitate ca sa exprim asa, .... dar totusi , trecerea de la un packet la altul e in general facuta de bugfixuri si nu imi place sa am o diferenta de 3 sau chiar mai multe pachete pe server, ... ce imi recomandati ?

Update-ul il fac periodic (cron.hourly) cu urmatorul script (urpmi.update -a, urpmi --auto-select) si chiar manual daca l-as face acum tot nu primesc ultimele pachete disponibile...

Cum trebuie sa procedez pentru a avea pachetul lansat macar la o cateva ore dupa lansare ...

Ce medii folositi voi pentru a avea toate pachete "la zi" ?

LE: Am inceput sa ma joc cu mediile , mai intai am dat remove la toate mediile urpmi.removemedia -a, apoi de pe http://easyurpmi.zarb.org/ am luat mediile "automate"

urpmi.addmedia --distrib --mirrorlist '$MIRRORLIST'
urpmi.addmedia --distrib --mirrorlist 'http://plf.zarb.org/mirrors/$RELEASE.$ARCH.list'

Am dat din nou urpmi iptables , sa vad versiunea .... (am luat iptables pt ca imi vine la indemana ) nimic , aceasi versiune iptables-1.4.3.1-3mnb2.i586 nu 1.4.6 cat trebuia in mod normal.

Ce recomandati ?

symbianflo
symbianflo's picture
Re: diferente de versiuni ale pachetelor (urpmi responsabil ? sa

4di wrote:
Am constatat diferente in urma actualizarii intre iptables-1.4.3.1-3mnb2.i586 (care e instalat pe server ) si ultimul iptables 1.4.6 aparut pe 9 decembrie 2009 si nu numai ...

Serverul pe care lucrez nu e de maxima securitate ca sa exprim asa, .... dar totusi , trecerea de la un packet la altul e in general facuta de bugfixuri si nu imi place sa am o diferenta de 3 sau chiar mai multe pachete pe server, ... ce imi recomandati ?

Update-ul il fac periodic (cron.hourly) cu urmatorul script (urpmi.update -a, urpmi --auto-select) si chiar manual daca l-as face acum tot nu primesc ultimele pachete disponibile...

Cum trebuie sa procedez pentru a avea pachetul lansat macar la o cateva ore dupa lansare ...

Ce medii folositi voi pentru a avea toate pachete "la zi" ?

LE: Am inceput sa ma joc cu mediile , mai intai am dat remove la toate mediile urpmi.removemedia -a, apoi de pe http://easyurpmi.zarb.org/ am luat mediile "automate"

urpmi.addmedia --distrib --mirrorlist '$MIRRORLIST'
urpmi.addmedia --distrib --mirrorlist 'http://plf.zarb.org/mirrors/$RELEASE.$ARCH.list'

Am dat din nou urpmi iptables , sa vad versiunea .... (am luat iptables pt ca imi vine la indemana ) nimic , aceasi versiune iptables-1.4.3.1-3mnb2.i586 nu 1.4.6 cat trebuia in mod normal.

Ce recomandati ?

Pot sa-ti zic numai ca  foarte mult o sa astpti tu ca mandriva sa tine toate pachtele la zi .
Da tu zici ca a iesit pe 9 decembrie si ti-l trebuie urgent  tre sa-l ceri pe bugzilla si daca ajunge la nu stiu cite voturi
poate  o sa ia in considerare si cererea ta .
Eu prea multe sperante nu mi-as face .... eu am cerut opera pe restricted
( deci io platesc pwp , nu pe de-a fitea ) si mi-au zis miine o sa il ai ...au trecut cam 10 zile de atunci ....


http://www.mandrivausers.ro/ MRB aint no shit , :p Linux user number 507107 Nu dați banii pe prostii, puneți Linux pe PISI ![ARLUG]

Unix is user-friendly. It’s just very selective about who its friends are

N3o
N3o's picture
Re: diferente de versiuni ale pachetelor (urpmi responsabil ? sa

Hai ca nu sunt asa departe... iptables-1.4.5-2mnb2.x86_64

(de pe 2010.0)

symbianflo
symbianflo's picture
Re: diferente de versiuni ale pachetelor (urpmi responsabil ? sa

N3o wrote:
Hai ca nu sunt asa departe... iptables-1.4.5-2mnb2.x86_64

(de pe 2010.0)

si hai ca 1.4.6 nu are chiar asa de multe noutati  ;D ;D ;D ;D ;D ;D


http://www.mandrivausers.ro/ MRB aint no shit , :p Linux user number 507107 Nu dați banii pe prostii, puneți Linux pe PISI ![ARLUG]

Unix is user-friendly. It’s just very selective about who its friends are