Salut
Ma aflu intr-o dilema: vreau sa imi pun la punct un cetru media pentru acasa, bazat pe un nettop de la Lenovo. Am gasit doua modele, cu caracteristici diferite: IdeeaPad Q180 si Nettop Q190.
IdeeaPad Q180: Intel Atom D2550 1.86GZ, 2GD DDR3 1066, HDD 500GB 5400RPM, AMD Radeon HD7450A 512MB, DOS
si
Nettop Q190: Intel Celeron 887, RAM 4GB DDR3 1600, HDD 500GB 5400RPM, VGA int (placa video Intel HD, memorie partajata)
In rest au aceleasi dotari (WiFi, USB, HDMI etc)
Din cite am citit Rosa Linux ar avea ceva probleme cu driverele ATI, drept pentru care m-as indrepta catre Q190; am instalat Rosa 2012.1 pe un asemenea calculator si a functionat, insa nu stiu daca folosea capacitatile placii video ATI sau procesul la greu. Inclin catre a doua varianta, dat fiind ca era putin cam incet in raspunsuri.
Imi puteti da o idee daca sa iau Q180 (cu ATI) sau Q190 (cu Intel)?
Si inca ceva: Rosa 2012.1 cu KDE sau altceva?
Multumesc
Pe 2 gigi de ram RosaDesktopGnome3 zburda ( ati cred ca nu numai rosa are probleme cu ati... as zice ca tot ce are instalat ceva din kernel.org
e certat cu ati....)
Daca iti place gnome3, daca nu mate ( un fork din gnome2) care ia si mai putine resurse, instalezi xbmc si
nu cred ca iti mai trebuie altceva .
Daca chiar vrei sa incerci ceva nou si chiar foarte frumos ca si DM ( si aici o sa sara colegii pe mine... :D)
care consuma chiar si mai putine resurse , instaleza e17 si xbmc.
Unix is user-friendly. It’s just very selective about who its friends are
Fereste-te de ATI/AMD.
Ia-ti Nettop-ul si pune OpenElec[1] daca vrei centru multimedia. :-)
[1] - http://openelec.tv/
' Zombie: "Thou canst not kill that which doth not live. But you can blast it into chunky kibbles." ' (Quake1 manual, chapter VI, section D, line 676)
.... asta nu e o problema. Mai mult nu merge, ca nu accepta. Cred ca pe 4 si KDE se misca bine, nu-i problema. Beleaua apare atunci cind trebuie sa aleg intre un procesor mai puternic cu o placa video ATI si un procesor mai slab cu placa video Intel.
Am o placa Intel si stiu ca merge (desi nu garantez ca folosesc eu toate posibilitatile ei).
ATI stiu ca are probleme, desi am instalat pe el si a functionat; nu cred ca a mers la capacitate maxima, insa nici nu am avut timp sa il frec.
Cred ca totusi am sa dau cu banu´ si am sa-l fortez sa aleaga Atom. Merg la risc. Vad eu ce iese. In definitiv.... il am. Daca nu functioneaza corect il vind clientului pt care il cumparasem si gata.
Ideea cu xbmc este super fantastica. Nu stiam ca exista asa ceva. Sigur am sa-l folosesc. Multumesc.
Nu risca, mergi cu Intel si OpenElec/XBMC. :-)
' Zombie: "Thou canst not kill that which doth not live. But you can blast it into chunky kibbles." ' (Quake1 manual, chapter VI, section D, line 676)
hai sa facem o chestie , hai sa vedem citi linuxisti sint multumiti ca au un GPU ATI ?
Eu ti-am zis , Lucian ti-a zis , nah ok hai sa repet :
FERESTETE DE ATI CA DE DRACUL, PE LINUX
in felul asta iti faci un serviciu tie , ca nu o sa ai problemele de care e plin net-ul si noua ca nu o sa
intrebi cum sa le rezolvi :D
Unix is user-friendly. It’s just very selective about who its friends are