Care e treaba cu virusii pe linux?Am vazut ca nu prea se strseaza nimeni cu asa ceva. De ce nu sunt virusi pe linux?
Ghidul Mandriva
Autentificare
Cine este online
There are currently 0 users online.
Cine este nou
- gogutu
- alexpetrut93
- CostiCampean
Alătură-te nouă!
 |
 |
 |
 |
Topicuri noi
Ultimele comentarii
-
Author: symbianflo
-
Author: rich1974
-
Author: symbianflo
-
Author: symbianflo
-
Author: pretender
-
Author: symbianflo
-
Author: rich1974
-
Author: symbianflo
-
Author: rich1974
-
Author: symbianflo
pentru ca nu are mai nimeni motiv sa piarda timpu si sa ii faca :)
In primul rand structura linuxului nu prea se preteaza la asa ceva. Un virus ar trebui sa capete drepturi de root pentru a face stricaciuni maxime.
We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.
A.E.
Si pe windowz de ce, ma rog, ar pierde timpu sa ii faca?
Intrebam si eu asa... teoretic ;-)
Avand in vedere ca Linux e folosit in proportie foarte mare de desktop useri, iar Linuxul mai mult ca server... nu prea s-a concentrat nici un scriitor de virusi sa faca si pt Linux (exista totusi daca vrei neaparat :-) ).
Totusi, sa fim seriosi, Linuxul poate ajunge la fel de plin de troieni, adware, spyware ca si Windows-ul daca va deveni un competitor serios pe piata desktop. Nu e greu sa gasesti un exploit de kernel si sa adaugi apoi niste comenzi de genul "rm -rf" pe niste directoare/fisiere din /etc sa zicem :-) + sa incorporezi si un mic engine de raspandire citind adrese de mail din /home/user/.Mail de ex. sau sa deschizi un port >1024 si sa asculti pe el ori sa faci sniffing la pachete, ori sa deschizi diverse pagini web cu reclame...
Opinia mea e ca o sa creasca si numarul virusilor pt Linux, odata cu dezvoltarea comunitatii si cresterea numarului de persoane care il folosesc pe post de desktop.
Categoric, va deveni o provocare pentru creatorii de virusi. Totusi trebuie sa ne gandim ca in comunitate apar extrem de rapid update-uri si corectii de buguri, asa ca nu vad un astefel de virus ca avand viata lunga.
We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.
A.E.
Crede-ma ca sunt foarte multi utilizatori care nu-si fac updateurile nici la Windows.. asa ca nu cred ca pe Linux vor avea mai mult spor.
Si as vrea sa vad cum face un astfel de user un upgrade de kernel :-)) tinand cont ca in afara de click pe icon-uri nu stie altceva ?!
Apropo de update-uri, chiar si acum pe Windows apar update-urile la antivirusi destul de rapid (de la cateva ore.. pana la o zi, doua)... dar cam tot degeaba.
Interesant ar fi daca pe fiecare gateway al oricarui ISP ar exista un AV pt serverul de mail, pt. traficul HTTP si FTP, astfel cred eu ca raspandirea va fi mult, mult mai mica.
De ex. eu acuma lucrez la un proxy care sa scaneze tot traficul HTTP (si eventual FTP) ceva gen qmail-scanner numai ca pt. traficul web.
Si o sa-l distribui eventual ca solutie free sau asemanator... si bineinteles ca se mai gasesc si alte programe asemanatoare la costuri mici sau chiar gratis, asa ca in opinia mea fiecare ISP, firma cu un LAN oarecare, ar tb sa implementeze astfel de solutii pt a putea eradica problema virusilor.
Pe calculatorul de acasa nu folosesc Windows, insa am multi prieteni care il folosesc si care au si conexiune la internet. Aproape toti se scuza stangaci ca le merge sistemul greu din cauza antivirusilor care scaneaza in background sau a tot felul de programe minune destinate a-i feri de probleme. Sincer sa fiu, mi se pare putin paranoia...Este drept ca trebuia sa ai o protectie minima, dar nu are rost sa exagerezi atat vreme cat pe sistemul tau personal nu se afla date de o importanta vitala. Sper sa intelegi... Sunt persoane care se protejeaza in disperare, si nu au nimic pe sistemele personale care sa fie de nerecuperat decat cel mult o instalare de Windows si zece mp3-uri. Mai nou cineva imi spunea ca inca nu isi face o conexiune la internet deoarece nu a facut rost inca de un antivirus... :-o Strange...
We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.
A.E.
Anul trecut unde stateam, am avut retea si intrnet prin retea si din cauza virusilor trebuia sa instalez sistemul de operare o data pe luna. Nasol pt ca cu drivere si softuri imi lua vreo 4 ore.
Atunci mi-am pus Mandarake 8 pt. inrenet.
Da, imi amintes... :-( Stiti testul ala de virusi facut pe Linux ? Au luat cativa virusi mai "rai" si au incercat sa vada cum ruleaza cu wine ! Dezastru. Au facut un top. Cel mai tare dintre ei a ajuns pana in faza in care s-a dezarhivat.
We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.
A.E.
I-mi cer scuze ca ma bag, dar problema virusilor este destul de grava. Eu folosesc windows mai mult pentru aplicatii sub win si pentru copii (jocuri). In cele din urma m-am decis sa folosesc si LINUX pentru server si altele. Am conexiune permanenta la internet si folosesc AV sub WIN cu toate ca "merge un pic mai greu" dar sunt linistit. Asta nu pentru ca asi detine cine stie ce documente, dar este neplacut sa vezi toata munca facuta "varza" sau sa te trezesti ca in loc se desktop apare cine stie ce "perversiune sau alte bazaconii"
Am folosit windowspana acum 8 luni. La birou mai am inca "bucuria" sa-l folosesc. Un W$98. Politica firmei. Acasa mai tin un W$98, pentru jocurile fiului meu, gamer "inrait", care are o stranie pasiune si pentru joculete de DOS, dupa care cauta pe net, bucurandu-se mult cand gaseste ceva frumusel si ... nou?... heh! e din ce in ce mai greu! Cine si-ar fi putut imagina prin 1991-1992 ca peste 10-12 ani joculetele de DOS vor deveni piese de colectie?
Ce voiam sa spun este ca dupa fiecare intrare pe net pierdeam cam 2 ore ca sa despaduchez sistemul. Gaseam zeci de spyware, 2-3 troieni, si cate un virus doi, mai mari sau mai mici, dupa "noroc".
De cand cu Mandrake timpul asta pierdut a disparut.
Am auzit ca sunt si niste virusi de Linux. Sunt convins ca pot fi facuti la fel de multi si pentru el ca si pentru W$. Si poate ca intr-o zi, cand Linux va deveni o mare corporatie, ca si Microsoft, cu o politica la fel de frigida, de hrapareata si de mistificatoare, vor apare si cohortele de scriitori de goange pentru iubitul pinguin.
De ce spun asta? Pentru ca sunt convins ca virusii, spys, si toate aceste mizerii au legatura cu banii. Culege date, afla ce-l intereseaza pe mucea, da-i cu reclama, da-i cu spam-ul, poate cumpara! Blocheaza-i sistemu', mama lui de consumator virtual! Pe urma tre' sa-si cumpere un AV ciumeg. Poate chiar de la mine.
Deocamdata suntem o comunitate mica. Si foarte ermetica. Foarte speciala. Foarte exigenta si foarte selectiva. Cand vom fi o comunitate uriasa, iar creierele spalate vor fi majoritare, vor fi si goange de Linux. Si va trebui sa cautam altceva, sa invatam un alt fel de a rezista...
Am fost cam lung. Scuze... :-(
Nu am inteles faza cu creiere spalate majoritare. :-D
We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.
A.E.
Filosofia corporatista se bazeaza pe spalarea creierelor. Prin politici de marketing, persuadare publicitara, si tot soiul de alte minciuni. Cei care ajung sa creada orbeste in "promo" nu sunt cu siguranta majoritari in comunitatea utilizatorilor de Linux. Astazi!!! Maine? Cine stie? Se zvonea ca "Micromoft" cocheteaza cu ideea de a cumpara RedHeat... In marele razboi comercial "cumpararea inamicului" este o tactica uzuala.
Fereasca Dumnezeu! Vorba marxistului... :-(
Ei, avem si noi creiere spalate printre useri. Fiecare tabara isi are fanaticii sai. Momentan nu alegi Linux pentru ca e asa si pe dincolo, il alegi pentru ca ajungi la un nivel de unde vezi mai multe decat utilizatorii care au folosit doar un SO. Din pacate la noi lucrurile merg mai greu si utilizatorii nu prea vor sa invete. Cei mai multi incepatori dupa cateva comenzi striga sus si tare ca au inteles si ca de maine renunta la Windows si f#!k Micromoale si alte indemnauri razboinice etc etc. Chestia asta cu Linuxul este mult mai intima, trebuie sa ai o afinitate pentru el, ceva mai mult legat de modul de gandire al fiecaruia si de idealuri. Nu cred ca se va echilibra prea mult vreodata balanta Windows - Linux...
We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.
A.E.
linuxul nu are cum sa ajunga "corporatist" pentru ca nu apartine nimanui si in acelasi timp e al tuturor. Intr-adevar sunt companii care vand solutii bazate pe kernelul linux si tool-urile gnu (and others) ca pe un produs comercial, dar asta este fix egal cu zero atat timp cat ai posibilitatea de A ALEGE ce vrei sa folosesti (sa nu uitam de LFS - linuxfromscratch.com); si daca pana la urma linuxul nu va mai fi o optiune viabila atunci sa nu uitam de celelalte nix-uri (solaris-ul, freebsd-ul etc).
iar legat de linux, practic nu prea este posibil pe un sistem linux la zi sa iti provoace pagube prea mari din cauza structurii inerente ale file systemului si ale permisiunilor (si eventual acl-urilor pt kernelele cu selinux sau grsecurity).
Din cauza mea (mea culpa!) s-a produs o importanta deviere de la subiect. Maax incearca sa ne aduca din nou cu picioarele pe pamant. Dar subiectul legat de filosofia Linux imi pare interesant. Deschidem un topic in Taverna? Sau o punem aci... sa vada toata lumea! :lol:
O punem aici sa nu se piarda pasiunea ! :-D Nu cred ca Linux va urma o cale pe care noi o putem prevedea acum. Se poate intampla orice. Voteaza astia din UE patentele soft si deja suntem in ilegalitate... Adio previziuni...
We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.
A.E.
Si odata cu Linux devin ilegale si FreeBSD si ReactOS, chiar si FreeDOS, nu? Tot ce se chama SO sub licenta FSF sau similara? Si nu numai sistemele, ci chiar orice fel de software?
Pasul urmator ar trebui in aceste conditii sa fie interzicerea donatiilor, nu? Vor deveni ilegale activitatile caritabile?
Poate chiar si sexul...
Traiasca Marea Uniune Europeana!!! :-(
Mai avem doar o luna pana vom afla ce se va vota. Cred ca sunt interese puternice de ambele parti.
We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.
A.E.
Ca tot veni vorba de virusi si de pericolul navigarii pe net para pach-uri :-x ... nu trebuie neaparat sa descarci si sa executi ca noobu ceva sa te infectezi ... tre doar sa fi pe site-ul nepotrivit ... cu sistemul de operare nepotrivit :-D
Mai jos doua linkuri catre doua pagini demonstrative, neofensive, iti descarca si executa o aplicatie 3D de 11 Kb doar daca le vizitezi.
Pentru WinXP cu Sp1
Pentru WinXp cu Sp2
Trebuie sa folosesti Internet Exlporer cand vizitezi paginile, ca sa mearga ... prietenii stiu de ce :lol:
Prea multe conditii, XP cu sau fara SP si cu IE :-D
We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.
A.E.
Va rog ajutatima si pe mine ...am un sempron in 2500 placa de baza Epox ...GF FX 5500...crek am problema cu un virus ....de fiecare data cand deschid compu sta vreo 30 min si dupa aia se blocheaza sistemu ....trebuie sa dau restart .....am avut XP sp 1 XP sp 2 .....va rog spuneti-mi parerea :(
Sincer ma depaseste problema, nu am mai avut Windows instalat pe calculatorul personal de cativa ani buni... :-( Dar daca tot suntem un site de profil iti recomand sa folosesti Linux pentru navigarea pe Internet. Nu vei avea probleme cu virusii. :-D
We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.
A.E.
am scanat o partitie windows cu Klamavul de pe mdk2006, actualizat. mi-a localizat 3 fisiere virusate(?), la denumirea virusului afisand: MSCAB.ExcededFileSize
stie cineva ce inseamna asta? io, cu virusii mai incet...
PS
pe partitie e instalat un XP cu SP2.
nu sunt expert in chestia asta dar dupa parerea mea e doar o alerta falsa, klamavul considerand suspecte fisierele mai mari de o anumita dimensiune. cred ca asta se regleaza din optiunile de scanare.
adevarat, klamav cu setarile implicite mentioneaza virusi si erori in aceeasi lista, fara a face distinctie intre ele. pana la urma a gasit 12 erori/virusi, care la prima vedere nu sunt virusi. printre ele este si skinul implicit al adaware, faimoasa aplicatie anti-spy pentru win.
de ce fisierele de mari dimensiuni sunt considerate suspecte pe linux? ce inseamna concret ca marimea fisierului e depasita?