De la lansarea ultimei versiuni 6.06 a distributiei Ubuntu am asistat la o avalansa interminabila de articole ce au in centru atentiei toate variantele *ubuntu. Care din pacate ma intristeaza ca utilizator Mandriva.
De aceea va intreb pe voi cei care ati utilizat (sau utilizati inca) *ubuntu: ce produce acesta frenezie de lauda a acestei distributii?
Astept de la voi impresii pro si contra realiste.
Şi pe mine m-a făcut curios popularitatea acestei distribuţii. Ba chiar am comandat un CD, când a fost lansată ultima versiune (să vezi ce ban o să iau acum :-D) Din păcate, am fost atât de ocupat încât nu am avut vreme să îl instalez pe hard. M-am jucat doar cu CD-ul live, câteva minute.
Într-o zi, o să îl încerc mai pe larg, şi o să revin cu păreri.
[url=http://counter.li.org/]Linux registered user #368449[/url]
E o distributie ok. Cel mai mult ma incanta la ea suportul lung (5 ani pt server), dar dupa ce am folosit atatia amar de ani Mandrake/Mandriva nu ma mai simt "at home" pe nici o alta distributie :)
Evident, ca orice lucru are niste mici chichite care ma enerveaza, chestia cu sudo, fonturile, grafica prea colorata si or mai fii si altele care nu-mi vin in cap acum.
Mandriva 2006 mi s-a parut vechi asa ca am cautat altceva pana la 2007. Dupa ce m-am jucat cu Kororaa (pt XGL si pt ca vroiam sa testez Gentoo fara sa trec prin installerul dificil al lui) am trecut la SUSE (sa vad si eu cum arata eternul rival Mandrake/Mandriva) si acum sunt cu Kubuntu.
Puncte forte:
- apt-get... adica, ca si urpmi-ul, un package manager pe care te poti baza (spre deosebire de portage/emerge, yast si yum); are si pachete pt acrobat reader, nvidia, vmware-player in repository-urile oficiale, gratuit
- prietenos ca si Mandriva
- suportul si update-urile
Puncte slabe:
- suportul pt MP3 lipseste... da, stiu ca il poti pune in Amarok, sau xmms... dar nu va fi la fel ca atunci cand merge peste tot, din prima
- pachete prea noi, putin optimizate.. M-am obisnuit ca la Mandriva cu ceva mai vechi...
Cred ca daca nu as folosi Mandriva, as alege Kubuntu pt desktop. Dar, sa speram ca 2007 va fi un release bun, ca si pe mine ma enerveaza reclama asta excesiva la *Ubuntu (macar asta merita) si FedoraCore...
[url=http://toxic-chat.sourceforge.net/]ToXic Chat[/url]. Come on people, let's talk sick! | [url=http://sourceforge.net/export/rss2_projnews.php?group_id=129863]Stiri RSS[/url]
[url=http://www.caramida-verde.as.ro/]Cărămida Verde[/url]: intelige
Fiind incepator am incercat mai multe tipuri de Linux SUSE, Fedora, Ubuntu si altele dar singurul la care am ramas e Mandriva e singurul care imi recunoaste corect hardware-ul si care merge fara probleme tot timpul este usor de instalat si configurat si in plus avem si suport foarte bun aici pe forum nu? In plus primul Linux cu care am avut de a face a fost Mandrake 8.0 si prima iubire nu se uita nu-i asa? :P
Eu am avut o experienta foarte scurta (cca. 10 secunde dupa instalare) cu Ubuntu 6.06 care este un meseriash - adica la instalarea bootload-erului mi-a ignorat SO-ul de rahat care este instalat pe hard.
Si intrucat nu mi-a oferit singur posibilitatea de a boota win l-am ejectat urgent (pe ubuntu ofcourse) in favoarea mandriva :-D
Inteligenţa mă urmăreşte ... da' io's mai rapid !!!
http://polishlinux.org/choose/comparison?distro1=Ubuntu&distro2=Mandriva
Nu cred ca mai este valabil. Cel putin Mandriva 2006 are pachete vechi cu bug-urile bine patch-uite...
[url=http://toxic-chat.sourceforge.net/]ToXic Chat[/url]. Come on people, let's talk sick! | [url=http://sourceforge.net/export/rss2_projnews.php?group_id=129863]Stiri RSS[/url]
[url=http://www.caramida-verde.as.ro/]Cărămida Verde[/url]: intelige
desi am incercat Mandriva 2007, dificultatile de mapare a tastaturii romanesti, (intre timp rezolvate pe forumul asta atat de util, unde gasesti o incantatoare forma de altruism, total absenta in restul societatii), precum si functionarea greoaie a interfetei grafice a xmms, m-au facut sa revin la versiunea 2006. au mai fost si altele. instalarea plugin-urilor flash si java nu mi-a iesit din prima, dar asta din lipsa de concentrare, nu din vina distributiei. ubuntu am vazut ruland de pe CD. desi are aplicatii mai noi, mi s-a parut mai sarac. grafica e mai ingrijita, e superior mandrivei ca echilibru cromatic, dar asta e o chestie de gust, care nu primeaza. eu sunt utilizator de linux doar ca desktop, dar totusi nu consider ca e oportun sa renunt la mandriva. am mai incercat vreo doua versiuni de Fedora, dar le-am gasit mai putin stabile, cu pachete mai noi, dar mai putin fiabilizate. personal cred ca daca distro-ul folosit raspunde nevoilor utilizatorului, el trebuie pastrat, cel putin atata vreme cat are un suport de update consistent.