Urmarind topicul cu aplicatiile preferate, am observat trecerea lui Cosmin de la krusader la mc.
mc il consider o unealta cu adevarat indispensabila pentru modul text.
Totusi nu am reusit sa inteleg de ce dupa un an de zile a ajuns sa prefere mc krusaderului. Este adevarat ca am avut si eu probleme cu krusaderul la o versiune anterioara celei existente acum pe medii, dar ultima versiune mi se pare foarte stabila, si cu o multime de facilitati. Astept cu nerabdare introducerea posibilitatii de arhivare printr-o simpla comanda, si imbunatatirea clientului de ftp(in gen la gnome-commander). In rest nu vad ce se poate reprosa krusaderului.
Care sunt facilitatile majore oferite de mc, ce te-au facut sa il preferi?
krusader vs mc
28. December 2006 - 9:39
#1
krusader vs mc
Nu m-am supărat pe Krusader. :) Poate era bine să îl las şi pe el, alături de mc.
Ideea e că în ultima vreme am lucrat mai mult în consolă, şi mc îmi e mai la îndemână. Altfel, dacă nu am treabă cu consola, mai pun mâna şi pe Krusader.
Tot ce i-aş putea reproşa lui krusader ar fi timpul necesar să afişeze conţinutul unui director cu mai mult de 1000 de fişiere. Dar ăsta e nod în papură - nu am chiar aşa multe astfel de directoare.
Dacă mai doreşte cineva să ia apărarea uneia din părţi - ascultăm.
[url=http://counter.li.org/]Linux registered user #368449[/url]