Vreau sa lansez si eu o intrebare (nu este tampita) si mai degraba o polemica, ca sa aflu si parerea celorlalti membrii ai forumului !
DE CE MANDRAKE? Si de ce nu alt distro? Ce are asa de deosebit MDK fata de altele?
Cei care se deranjeaza sa raspunda, i-as ruga sa dea un raspuns argumentat si obiectiv !
PS: Obiectivul meu este sa fac un catalog (pe care daca se poate, sa il afisez si pe acest site) despre distributiile de Linux folosite in Romania.
Q.T.
Viteza, drakconf, urpmi, pachete noi in distributie, comunitate internationala puternica,urpmi, drkconf...etc etc :-D
We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.
A.E.
Pot sa-ti spun motivele pentru care am ales eu Mandrake.
Primul aste acela ca aveam retea si internet prin retea si trebuia sa reinstalez windows-ul cel putin o data pe luna (din cauza virusilor), ci chestia aste cu softuri, drivere etc. dura vreo 3 ore spre deosebire de mandrake care nu imi ia mai mult de 20 min. cu driver nvidia cu tot.
Am cochetat si cu fedora dar am renuntat pt. ca nu are pachete multimedia incluse si pt ca se conf. greu ( nu sunt un utilizator foarte avansat)
Si al trei-lea si nu cel din urma ceva ceea ce nu mot sa explic ma vrajit la Mandrake.
Personal am incercat pana acum urmatoarele distributii: RH8, 9, FC2, Slak 10.0, 10.1, SuSE 9.1, Ubuntu, MDK 10.0 (am vrut sa incerc shi MDK 10.1 dar n-am putut niciodata sa-l instalez, cu toate ca celelalte distributii au mers "atza").
Eu sunt genul de user care prefera distributiile cu multe aplicatii incluse pentru ca nu-mi face placere (din lipsa de timp) sa stau pe net sa caut rpm-uri, tar.gz-uri sau surse si sa ma "chinui" sa le instalez si sa primesc mesaje ca mai trebuie nu stiu ce librarie sau ca nu stiu ce chestie trebuie sa fie de la versiunea xxx in sus sau ca nu gaseste nu stiu ce instalat etc, etc.
Din acest motiv, dintre distributiile incercate, mi-au placut SuSE 9.1 si MDK datorita usurintei in configurare (la SuSE YaST iar la MDK Control Center) si gamei mari se aplicatii care le au - in special multimedia, pentru ca eu acest tip de programe folosesc mai mult (din acest punct de vedere MDK sta mai bine - are Mplayer :-D ).Pentru instalarea si configurarea acestor distributii n-am avut mare nevoie sa citesc help-urile si sa caut pe net cum se face cutare sau cutare chestie asa cum am patit la celelalte distributii.
Intre SuSE si MDK am preferat MDK pentru ca la configuratia hard a calcului meu am reusit din prima sa instalez unele drivere pe cand la SuSE am avut unele mici probleme la unele configurari. De asemenea am avut senzatia ca MDK este mai rapid decat SuSE.
Un alt avantaj al MDK (minor, dar este un avantaj care pentru mine a contat) este comunitatea din Romania care exista in momentul cand am inceput sa folosesc linux.
Inteligenţa mă urmăreşte ... da' io's mai rapid !!!
Si eu am folosit Red Hat la inceput. Am renuntat din aceleasi motive. Ca plus fata de MDK insa cred ca este mai stabil.
We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.
A.E.
In ce sens este mai stabil?
Eu nu am avut probleme si nu prea inteleg.
In versiunile noi nu prea mai sunt probleme, dar Mandrake a fost mereu celebru pentru bugurile interesante pe care le lanseaza (vezi problema cu meniurile in 9.1 , problema cu CD-ROM-urile LG in 9.2 etc etc )
We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.
A.E.
RedHat9 a fost (si este inca) un OS destul de bine rafinat si stabil. Despre Fedora insa nu pot spune acelasi lucru, nu il consider in nici un fel superior mdk-ului.
"Cei care se deranjeaza sa raspunda, i-as ruga sa dea un raspuns argumentat si obiectiv !"
Pai nu poti fi obiectiv cand te hotaresti asupra unei distributii. e vorba de gustul fiecaruia.
eu am ales mdk pt ca mi-a placut interfata grafica, apoi usurinta in utilizare, destul de multe customizari gata facute (care pt un incepator sunt mana cereasca), suportul hardware destul de bun (insa a inceput sa fie depasit de alte distributii in aceasta privinta). am mai incercat si alte distributii (red hat, fedora, suse) dar parca tot mai usor e de lucrat sub mdk.
Cum asa?
Cum sa nu fi obiectiv?
Cu tot respectul: In materie de OS-uri eu consider ca trebuie - ca admin (sau chiar ca user obosit) - sa fi cat mai obiectiv cu putinta !
Iti permiti sa fi subiectiv cand vb despre gusturile la shtampe japoneze sau la lied-urile lui Schubert, dar nu cand e vb de IT !
PS: Crede-ma, ca stiu ce vorbesc, deoarece am doua facultati: una de inginerie si cealalta, de uman - filosofie ;-)
Va multumesc mult pentru raspunsuri (astept in continuare si alte pareri) !
Pana acum, sintetizand, am constatat doua directii mari prin care voi justificati alegerea distributiei Mandrake:
1. usurinta in utilizare/configurare
2. diversitatea pachetelor incluse in distributie
Daca ma insel, va rog sa ma amendati !
Mandrake Linux este construit astfel incat incat orice ai spune despre el ai mai multa sau mai putin dreptate... :-)
We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.
A.E.
1. Ai dreptate. Totul este asa, relativ. In Univers putine le putem caracteriza in alb sau negru. Majoritatea sunt gri.
2. Eu aveam nevoie de o parere, nu de un fapt CERT.
De ce Mandrake?
Pentru ca majoritatea venim de pe Windowse si, cel putin ca interfata grafica, sunt multe asemanari.
Pentru ca exista acest site, unde spui ce te doare si de cele mai multe ori ti se afla leacul. (Eu cel putin am fost vindecat complet de fiecare data. Si tin sa le multumesc webmaster-ilor pentru asta, si nu numai lor.)
Pentru ca toti utilizatirii de Linux cu care am vorbit mi-au spus: incepe cu Mandrake, iar daca esti doar un utilizator oaarecare (si eu asta sunt) vei fi multumit si vei ramane acolo (si asa s-a intamplat).
"De ce MDK?"
L-am ales la inceput pt ca mi-a placut faptul ca instalarea se face rapid (desi nu la fel de rapid ca Xandros), multe programe interesante, de configurare, multimedia, destul de stabil (totusi nu ca Slack), etc..
Acum il mai tin doar pentru ca m-am obisnuit cu el... si imi place comunitatea MDK :-)
Ma bag si eu in discutie, nu ca as fi un avizat in domeniu. Sunt incepator su nu am cunostiinte vaste de Linux. Pana nu de curand utilizam Windows XP, pana cand am dorit sa invat Oracle... si ghici surpriza... serviciile de Oracle se inchideau singure, asa din senin. Adik facea cevrea el, nu ce vream. Asa ca am migrat spre Mandrake fiindca este un distro usor configurabil, care are stabilitatea sistemelor Linux... asa ca acum m-am apucat sa invat Mandrake.
Concluzia este ca mai bine un sistem ceva mai greoi, dar care face ce vrei tu, decat unul usor, care face ce vrea el cu tine