Care ar fi avantajele si/sau dezavantajele alegerii unui sau altuia ca OS?
Autentificare
Meniu utilizator
Cine este online
There are currently 0 users online.
Cine este nou
- gogutu
- alexpetrut93
- CostiCampean
Topicuri noi
Ultimele comentarii
-
1 year 3 months agoAuthor: symbianflo
-
1 year 3 months agoAuthor: rich1974
-
1 year 4 months agoAuthor: symbianflo
-
1 year 4 months agoAuthor: symbianflo
-
1 year 5 months agoAuthor: pretender
-
1 year 8 months agoAuthor: symbianflo
-
1 year 8 months agoAuthor: rich1974
-
1 year 8 months agoAuthor: symbianflo
-
1 year 8 months agoAuthor: rich1974
-
1 year 8 months agoAuthor: symbianflo
Aplicatii noi
Powered by pkgs.org
Depinde de gusturi.
Astfel de intrebari trebuie puse pe forumuri mai pestrite din acest punct de vedere.
Cristian
http://www.mandrivausers.ro
Eu le folosesc pe amandoua si am constatat ca sunt foarte asemanatoare:
1. ambele sunt impartite in doua mari ramuri:
- unstable (Debian Sid, Mandriva Cooker) cu pachete noi noutze
- stable (Debian Sarge, Mandriva Official) cu pachete mai vechi, dar stabile
Official are totusi pachete mai noi decat Sarge, fiind excelent si pe desktop. Pe cand daca stai cu Sarge pe desktop esti condamnat la a avea pachete chiar foarte vechi.
Cooker-ul e mai instabil decat Sid pt ca Mandriva per total e o distributie mai optimizata decat Debian, si se lucreaza mult la suitele drak. Daca te stii, poti sta cu Cooker pt ca poti face anumite chestii si din consola, cand suita drak se "strica" dupa un update. De asemenea, cand un upgrade se face in Sid, apt-get protejeaza mai bine sistemul sa nu se strice cu replica "these packages were kept back". Aici urpmi-ul mai are putin de lucrat.
- ca ramura de mijoc: testing (Etch, respectiv Community)
2. package manager-e bestiale! apt-get rulz pur si simplu, iar singurul package manager care i se poate compara e urpmi! Rapide, inteligente, cu multe optiuni (download only, query, uninstall, force, nodeps, upgrade-uri masive in retea - yum/yast/portage mai au de lucrat o mie de ani aici!). urpmi stie instalare si rezolvare de dependinte pt pachetele locale! apt-get e ceva mai inteligent stiind sa iti faca si recomandari
3. Avantaje
a) Debian:
- Configurarea pachetelor dupa instalare! Clasicul wizard de consola e foarte folositor de fiecare data! Si in Mandriva exista ceva postconfigurari, dar in general sunt facute automat de urpmi.
- aptitude = apt in consola!
b) Mandriva:
- Repository mai mare, cel putin la partea oficiala: ai mplayer (!), codec-uri, bpmx, si multe alte pachete, mai ales pe partea de desktop, care lipsesc pe Debian
- Consola "optimizata": alias-uri gata setate (l, la), vim ca default, mare parte din suita drak merge din consola...
- KDE optimizate, secventa de boot optimizata...
- Nivelele de securitate (Standard, High, Paranoid...)
4. Mandriva e mai... tineresc: postfix in loc de exim ca MTA default, xorg in loc de xfree (e vorba in special de ramura Stable aici), shorewall peste iptables - ca sa ne fie la toti mai usor...
Folosesc Sarge pe un server, Sid pe desktop-ul de la servici, Cooker pe desktop-ul de-acasa, Official pe un desktop-ul lu' sor'mea... Per total, pt mine, numero uno e Mandriva, numero due e Debian! ;)
[url=http://toxic-chat.sourceforge.net/]ToXic Chat[/url]. Come on people, let's talk sick! | [url=http://sourceforge.net/export/rss2_projnews.php?group_id=129863]Stiri RSS[/url]
[url=http://www.caramida-verde.as.ro/]Cărămida Verde[/url]: intelige