[FIXED] irqbalance ?

8 posts / 0 new
Last post
mandi
mandi's picture
[FIXED] irqbalance ?

Salut, nu ma descurc cu un pachet: (irqbalance-0.55-7mdv2010.0.x86_64)
http://irqbalance.org/index.php
La mine zice stopped, desi am modificat /etc/rc.d/init.d/irqbalance in toate felurile.
Din ce-am vazut in bugzilla e copiat din Fedora, prin septembrie. Am vrut sa pun pachetu' Fedora:

$ rpm -Vp --requires irqbalance-0.55-25.fc12.x86_64.rpm 
warning: irqbalance-0.55-25.fc12.x86_64.rpm: Header V3 RSA/SHA256 signature: NOKEY, key ID 57bbccba
Unsatisfied dependencies for irqbalance-2:0.55-25.fc12.x86_64:
	config(irqbalance) = 2:0.55-25.fc12 is needed by irqbalance-2:0.55-25.fc12.x86_64
	libcap-ng.so.0()(64bit) is needed by irqbalance-2:0.55-25.fc12.x86_64

libcap-ng: (Libcap-ng is a library that makes using posix capabilities easier) ??
Poate fac eu ceva gresit (am si Arch pe aceeasi masina, acolo daemon'u e activ tot timpu'). La voi merge?

ing. Patkos Csaba
ing. Patkos Csaba's picture
Re: irqbalance ?

La mine vad ca e oprit ... dar nu stiu daca are vreo importanta.

[root@localhost html]# /etc/init.d/irqbalance status
irqbalance is stopped

Csabi's BLOG

Linux registered user # 457717

mandi
mandi's picture
Re: irqbalance ?

Exact. Merci de'un raspuns asa rapid; daca am inteles eu bine, "teoretic" daemon'u ar trebui sa stea in memorie si sa distribuie la 10 secunde load'u IRQ pe alt core (nu doar pe core 0). Nu-mi dau seama ce castig aduce la performanta generala, dar merita incercat, cred. Nu stiu daca merita reimpachetat sau bug-report.
LE. A mai intrebat cineva: https://qa.mandriva.com/show_bug.cgi?id=52084 sorry ca n-am cautat cum trebuie. Nu-i marcat nici valid, nici invalid...

admin
admin's picture
Re: irqbalance ?

Trebuie sa ne documentam sa vedem si cat de folositor mai este acest daemon intrucat kernelurile recente ar trebui sa stie singure sa faca load balancing pe core-uri.

symbianflo
symbianflo's picture
Re: irqbalance ?

mai mai mai ....dlor , scuzati ca ma bag si eu , da de ce nu folositi isolcpu ?????
nu's la ce il folositi voi balansul pe core da io il folosesc la masini vm in vmware poti atribui procesor/core fisic la masina  ii dai isolcpu=0  la una, 1 la urmatoarea s.a.m.d ....nici nu mai setezi nimica , corul ala e ptr chestia aia si gata ..... sau ptr lucruri grele , ca sa am un core prt mine in timp ce imi naste un blueray
ii dau 3 core la nero si una mi-o tin , etc , ceea ce vreau sa zic e ca intotdeauna prefer sa decid eu manual , volumul sarcini de lucru pe core , ceea ce ar trebui sa faceti si voi automatimele astea nu prea imi stirnesc cine stie ce entuziasm ....dimpotriva ....
Da cum zice rursul , de gustibus non discutandum ....


http://www.mandrivausers.ro/ MRB aint no shit , :p Linux user number 507107 Nu dați banii pe prostii, puneți Linux pe PISI ![ARLUG]

Unix is user-friendly. It’s just very selective about who its friends are

mandi
mandi's picture
Re: irqbalance ?

symbianflo wrote:
.. , da de ce nu folositi isolcpu ????? ...

Mă uit, merci pt. info, bine de știut. Aia e-o chestie serioasă, evoluată, eu eram mai mult mirat că am instalat un pachet care nu face nimic p'acolo, şi că nimeni nu zice nimic, cu un bug-report NEW de-astă vară. Probabil e-o jucărie, n-am rulat un benchmark serios cu/fără irqbalance. Multumiri.

admin
admin's picture
Re: irqbalance ?

symbianflo wrote:
mai mai mai ....dlor , scuzati ca ma bag si eu , da de ce nu folositi isolcpu ?????
nu's la ce il folositi voi balansul pe core da io il folosesc la masini vm in vmware poti atribui procesor/core fisic la masina  ii dai isolcpu=0  la una, 1 la urmatoarea s.a.m.d ....nici nu mai setezi nimica , corul ala e ptr chestia aia si gata ..... sau ptr lucruri grele , ca sa am un core prt mine in timp ce imi naste un blueray
ii dau 3 core la nero si una mi-o tin , etc , ceea ce vreau sa zic e ca intotdeauna prefer sa decid eu manual , volumul sarcini de lucru pe core , ceea ce ar trebui sa faceti si voi automatimele astea nu prea imi stirnesc cine stie ce entuziasm ....dimpotriva ....
Da cum zice rursul , de gustibus non discutandum ....

Cam orice scula de virtualizare stie asta (e.g. xen are cpupin, sunt sigur ca si kvm are ceva similar). Ideea e ca vorbeam de irq balance, cum faci treaba asta cu isolcpu? :)
Sincer sa fiu, legat de balansare in genere, eu sunt chiar multumit de cum se comporta kernelul by default; pacat ca am numai 2 core-uri..

symbianflo
symbianflo's picture
Re: irqbalance ?

maaxx wrote:

Cam orice scula de virtualizare stie asta (e.g. xen are cpupin, sunt sigur ca si kvm are ceva similar). Ideea e ca vorbeam de irq balance, cum faci treaba asta cu isolcpu? :)
Sincer sa fiu, legat de balansare in genere, eu sunt chiar multumit de cum se comporta kernelul by default; pacat ca am numai 2 core-uri..

pai nu mai tine malaiul la saltea si ia-ti si tu 2 core in plus  ;D
PS: nu stiu la ce ti-ar trebui tie  quad da al meu saracul ii mai rau ca pe un server macina 24/24 , si l-am mai si oveclockat de 10% ;D


http://www.mandrivausers.ro/ MRB aint no shit , :p Linux user number 507107 Nu dați banii pe prostii, puneți Linux pe PISI ![ARLUG]

Unix is user-friendly. It’s just very selective about who its friends are