Conform acestui articol , Warly a declarat in revista Linux Magazine ca "Ubuntu este destinat disparitiei".
(traducerea in engleza)
Voi ce credeti?
Ghidul Mandriva
Autentificare
Cine este online
There are currently 0 users online.
Cine este nou
- gogutu
- alexpetrut93
- CostiCampean
Alătură-te nouă!
 |
 |
 |
 |
Topicuri noi
Ultimele comentarii
-
Author: symbianflo
-
Author: rich1974
-
Author: symbianflo
-
Author: symbianflo
-
Author: pretender
-
Author: symbianflo
-
Author: rich1974
-
Author: symbianflo
-
Author: rich1974
-
Author: symbianflo
Nu as spune ca Ubuntu este destinat disparitiei ci mai degraba ca nu este destinat a fi ceea ce se asteapta de la el. Are in jurul lui o efervescenta oarecum infantila de revolutie cubaneza dar sa nu uitam ca asta nu aduce reusita. Am un sentiment de nesinceritate cand aud despre el si asta pentru ca a strans foarte multi utilizatori care nu se regaseau intr-un distro sau altul si a preluat munca unei distributii mai vechi (Debian) pe care a pus-o apoi intr-un con de umbra fara a asculta de sfaturile unor dezvoltatori. Asta nu stirbeste meritele distributiei care totusi a acumulat o popularitate foarte mare. Sunt destule distributii de la care s-a crezut ca va veni acea victorie incredibila a lumii open-source si Mandriva s-a numarat printre ele. Ubuntu isi va avea perioada lui de declin. Acum cred ca procesul de trecere spre open-source se va realiza lent, fara a fi un moment bine delimitat. Sau nu va fi deloc... ;)
We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.
A.E.
Ca utilizator Ubuntu, pot să spun că ai dreptate Adyx, într-o mare măsură, dar nu total. Ce scapă din vedere aici, e consolidarea Ubuntu. Ubuntu a pornit ca o mână de devi şi o groază de relaţii de afaceri de-ale lui Shuttleworth, care i-au permis să promoveze feroce Ubuntu (asta pentru un produs aşa nou, şi cu aşa de puţini bani în spate - cel puţin la acest nivel - ca Ubuntu).
Acum Canonical începe să arate a firmă mai solidă. Se fac angajări, echipa de developeri şi mantaineri creşte. Şi să nu uităm că ~1/3 dintre developeri sunt angajaţi ai Canonical. Restul sunt membri ai comunităţii.
Deci începe să arate destul de organic. Rămâne să vedem cum vor evolua. Îmi pare rău pentru Mandriva, dar asta-i viaţa -> concurenţă...
Open Source nu va reuşi prea curând. Nu atâta timp cât prostimea e "îngheţată" de Windows. Foarte puţine dintre PC-urile actuale au nevoie de soluţii profesioniste - singurul soft care merită plătit. Şi totuşi - 95% dintre ele au pe ele software comercial - Windows & co.
Asta-i viaţa, Microsoft blochează progresul de 7-8 ani, nimic nou aici...
Linux Soft. O comunitate Linux deschisă.
Paradoxal, tocmai aceasta dezvoltare de care vorbesti este pe undeva dusmanul modelului open-source. Firma creste, angajeaza dezvoltatori, dar la un moment dat toata aceasta armata, finantata acum din bani lu' babacu' trebuie sa se hraneasca singura, deci trebuie sa aduca niste bani. Cum? Pai... Hai sa vindem Ubuntu. Dar stai, daca totul e free, cine cumpara? Facem o versiune free si unele pe bani. Sa vezi atunci "umanitate catre ceilalti" ce-si iau baietii de la useri. Si asa se reinventeaza roata. Numai timpul va hotara ce se va intampla, sa nu uitam ca a fost o vreme cand utilizatorii au injurat la propriu Red Hat ca a devenit comercial sau SUSE ca a ajuns unde a ajuns, si Mandriva ca a adoptat modelul actual. Nu pot sa cred ca toata lumea open-source este incompetenta economic si cheia era doar o promovare agresiva. Gael Duval a plecat de la un concept de inovatie si nu de la o smecherie de marketing si un munte de bani atunci cand a creat Mandrake. Produsul s-a impus prin ceea ce era, de la sine. In fine, vom vedea...
We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.
A.E.
Dacă nici Ubuntu nu reuşeşte să supravieţuiască vânzând (doar) suport, vă daţi seama că tot modelul economic Open Source e sortit eşecului, nu?
Pentru că ar fi:
1) Red Hat
2) SUSE
3) Mandriva
4) Ubuntu
care n-ar reuşi, şi deja mi se par cam multe încercări nereuşite...
Linux Soft. O comunitate Linux deschisă.
Nu neaparat sortit esecului, este cum spuneam si mai sus un model care are nevoie de timp pentru a fi acceptat. Altfel spus in open-source nu poti "sa dai lovitura". In fine, sunt banii lui Shuttleworth...
We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.
A.E.
RedHat scoate milioane de dolari profit din asa ceva, ma indoiesc ca merge pus in lista de nereusite :)
Da, dar nu are modelul Ubuntu. Discutam despre viabilitatea sistemului adoptat de ei. Daca le taie portia userilor, la un moment dat se vor face si bani, dar asa cum evolueaza acum ma indoiesc ca este posibil. Nimeni nu vrea sa cumpere ceea ce este free. Ca sa parafrazez un cunoscut plin de idei trasnite dar adevarate "Vinde ieftin ce este gratis" ar trebui sa fie drumul open-source ;)
We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.
A.E.
Red Hat vinde suport, dar doar teoretic. Pentru utilizatorul simplu, vinde un produs - oferă doar SRPM-urile pentru download, şi simpla lor recompilare nu e de ajuns, trebuie să scoţi orice ar putea avea legătură cu trademark-ul Red Hat.
Aia e operaţie non-trivială, aşa încât se poate considera că Red Hat e foarte aproape de modelul clasic al vânzării de soft. SUSE cam la fel, Mandriva idem.
Doar Ubuntu/Canonical a rămas ca mohican ce oferă produsul full/enterprise/best of breed total gratuit, fără nici o obligaţie ascunsă, sau vreun impediment legat de livrare.
Modelul Ubuntu cred că mizează pe altceva: masă critică, şi relaţii de afaceri. Adică o masă suficient de mare de utilizatori încât să se formeze un sistem de afaceri: ISV (independent software vendors), IHV (independent hardware vendors) care să mizeze pe Ubuntu, certificări, soluţii custom, şi pe de altă parte relaţiile de afaceri ale lui Shuttleworth (şi nu numai), pentru a prinde clienţi bănoşi. E o schemă interesantă, doar că trebuie finanţare masivă şi mult timp.
Am impresia că au deja nişte clienţi mari, gen administraţia provinciei Extremadura (care bazează Guadelinux pe Ubuntu acum, în loc de Debian), şi încă vreo câteva.
Da, da, da... şi marmota... de parcă n-ar fi clar că şi Mandriva tot înspre servere/enterprise fuge :)
Linux Soft. O comunitate Linux deschisă.
Pentru ca tot purtam discutia asta cu ceva vreme in urma, iata si o stire care vine sa confirme aparitia unei versiuni comerciale de Ubuntu.
We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.
A.E.
Am citit articolul şi nu văd nimic care ar susţine o diviziune gen Fedora-Red Hat. Au spus că vor include driverele binare Nvidia-ATI în instalarea default, dar le vor include în orice versiune, n-or să apară versiuni noi.
Au şi un repository cu soft comercial - cam pustiu el totuşi :)
Şi oricum, versiuni customizate pentru clienţi n-ar fi nimic nou, cred că ăsta e şi scopul Canonical, să poată să ofere suport chiar şi clienţilor de cel mai înalt nivel (acum nu cred că are resursele pentru aşa ceva).
Dar Ubuntu în sine va fi gratuit, cel puţin pentru perioada următoare.
Linux Soft. O comunitate Linux deschisă.
Este doar inceputul unei laturi comerciale a distributiei.
We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.
A.E.
Atunci e bine să informăm pe cei dinafara Ubuntu că nu e nou acest început :)
Oh, well, măcar să-şi facă treaba ca lumea dacă vor să devină comerciali (marketing, dezvoltare soft Open Source), există întotdeauna Debian.
Linux Soft. O comunitate Linux deschisă.