De curand mi-am luat un hard extern pe usb, de 2.5 ... Pe pc si laptop folosesc si windows, si linux in functie de necesitati. Am o intrebare: cum credeti ca ar fi mai bine sa fac hardul, avand in vedere ca il voi folosi si pe linux si pe windows: ntfs sau ext2, 3 etc ... Va rog dati-mi un sfat. Ma gandesc daca nu ar fi mai bine un sistem de fosoere linux gen ext, pt ca numai am treaba cu fragmentarea. ( exista un driver si pt windows de ext ). Dar am o mica dilema sa zic asa, am citit pe net cum ca ext nu ar fi bun daca se ia curentul, sau ma rog scot hardul din usb, ca s-ar pierde datele. Va rog cine stie sa ma lamureasca mai bine. Multumesc !
PS: as putea instala si un linux pe hardul extern sau nu merge deoarece e mai lent pe usb ?
Daca computerul tau stie boota de pe USB, se poate instala si sistem de operare pe el, dar cum ai zis si tu, e mai lent. Insa este bun pentru mobilitate.
Cat despre sistemul de fisiere, la fel ca si ntfs, si ext3/4 are nevoie de fix-uire dupa ce i se taie curentul. O singura data am pierdut din aceasta cauza informatii, dar mai degraba eram prea novice sa il repar. Daca dai frumos "safely remove" pe el, eu cred ca e indiferent ca folosesti ext sau ntfs dpdv al securitatii datelor.
Csabi's BLOG
Linux registered user # 457717
Nu stiu cum merg driverele de ext pe Windows dar vad ca pot scrie foarte fain pe NTFS din Linux. A venit cineva cu un hard de 1TB formatat NTFS la mine si s-a montat cat ai clipi si scrierea a mers perfect. Daca e sa il folosesti intre masini Linux/Win si driverul pt ext e cam lent in windows atunci lasa NTFS.
Ca o nota de subsol, eu am un hdd de 1.5 TB formatat complet in ext4 ;D
--
Ghidul Mandriva
Configurarea PPPoE
ciau
eu am un iomega datatank dualHDD ,
hdd1 care il sherui e ntfs, dar al doilea de backup, obligatoriu
ext4 ( care nu mi se pare deloc lent nici in win7 nici in xp )
naspa e ca tre sa-l defragmentez cam saptaminal
daca as putea elibera ntfs-ul l-as formatta tot in ext4.
Unix is user-friendly. It’s just very selective about who its friends are
Din cate stiu ext nu se fragmenteaza, asta este si avantajul fata de ntfs-ul din windows. Merge si ext4 pe windows? Stiam doar de ext2.
Totusi care este mai potrivit pt windows, ext2, ext3, sau ext 4 ? Sau sunt mai lente decat nativul ntfs ? Ma refer daca se copiaza mai greu pe ext in windows fata de ntfs.
Ca sa numai fac alt topic, se poate instala un os pe un hard extern care sa mearga pe orice calc ? Daca da care ar fi acesta ? Stiu de exemplu la windows ca nu merge decat pe pc pe care a fost instalat sau unul identic hardware.
nu din cite stiu eu nu este driver de win ptr ext4 de aceea tin un disc tampon in ntfs
am zis "daca as putea " la asta ma refeream
Poti sa instalezi numai o distro linux care poate rula pe
mai multe pc -uri ( pe orice pc , cam exagerat zis ) , dar in general
toate distro live recunosc o foarte mare parte de hardware,
One de mandriva , sau knoppix ( care chiar il urasc de cind e pe lxde), sabayon, ubuntu, suse ,
un pic cam toate sunt la acelasi nivel in recunoastere hardware.
Circula in retea chiar si un windows -live bazat pe xp ( cred) dar nu stiu sa-ti zic mai multe .
Te sfatuiesc daca vrei sa instalezi pe un hdd usb atunci pe pc-urile pe care vrei sal legi
sa aiba posibilitatea de a accesa internet ptr descarcat eventuali driver , daca pe stick
atunci o distro live , si cind o dumpezi pe stick nu curata driverele nefolosite ptr
economisit spatiu.
Tre sa mai fii atent cind te legi cu usb la oricare pc, sa aiba posibilitatea sa booteze de pe usb
,cauta in bios .
Unix is user-friendly. It’s just very selective about who its friends are