Am si eu o nedumerire. Folosesc Mandriva 2007 spring si am si windows instalat. Pt win am cateva partitii din care una FAT pe care vreau sa o redimensionez - sa o micsorez pentru a mari o partitie linux. Cum as putea sa fac asta din Linix cu mentiunea ca pe partitia FAT am date pe care nu as vrea sa le sterg, doar din spatiul liber "sa iau o bucata"?
Ghidul Mandriva
Autentificare
Cine este online
There are currently 0 users online.
Cine este nou
- gogutu
- alexpetrut93
- CostiCampean
Alătură-te nouă!
 |
 |
 |
 |
Topicuri noi
Ultimele comentarii
-
Author: symbianflo
-
Author: rich1974
-
Author: symbianflo
-
Author: symbianflo
-
Author: pretender
-
Author: symbianflo
-
Author: rich1974
-
Author: symbianflo
-
Author: rich1974
-
Author: symbianflo
Sugestie: Incerca dvd de instalare si ruleaza instalarea pana la partitionare si acolo alegi ca vrei sa instalezi pe partitia cu pricina pe care o redimesionezi pastrand datele de pe ea.
Oricum orice joaca cu partitiile e riscanta asa ca fa Backup
Cristian
http://www.mandrivausers.ro
Pe partitia respectiva sunt date foarte multe ( cam 50GB) si nu as avea unde sa le fac backup, deci as avea nevoie de o metoda sigura.
Sa intru in windows si sa incerc un partition magic nu am curaj ca mi-am "rezolvat" datele mai demult la o redimensionare.
Ar mai fii varianta cu transformarea partitiei din FAT in partitie de linux... lucru care nu m-ar deranja, dar nici asta nu stiu daca se poate face si cum
Mi-am instalat mandriva2008 si mi-am partitionat hard-ul in 3 partitii:una windows de 10G, o partitie "\" de 100G si una swamp de 4G.Intrebarea mea este daca ar putea sa apara probleme la o astfel de partitionare in linux?pentru ca nu sunt adeptul multor partii ci prefer sa fie cat mai putine.
Mersi!
.......
nu vor fi probleme. dar e indicat sa faci o partitie separata pentru home. astfel ca daca reinstalezi linux, nu pierzi nimic, si iti raman si setarile anterioare gata facute.
daca nu vrei multe partitii iti recomand urmatoarea partitionare:
10 giga windows
10-15 giga /
2giga swap
restul home
multa bafta
La inceput a fost . . . kernelul!
Close Windows...Open Source.
Partitionarea e cel putin neinspirata, ca sa nu spun "nedocumentata".
Orice cantitate de RAM ai avea, nu se justifica swap mai mare de 1GB.
Eu nu creez swap mai mare de 800 de MB, si nu am ajuns niciodata sa ocup nici macar jumatate...
Eu as fi facut astfel:
1. 10 .. 20 GB ntfs, windows;
2. 10 GB ext3, root (/), linux;
3. 800 MB linux-swap, swap
4. spatiul ramas, ext3, /home.
Toate 4 primare...
Linux pentru toţi
Linux registered user nr. 468331
bibliografia referitoare la instalare consultata de mine da o regula pentru partitia swap:
de marime egala cu memoria RAM din sistem, daca masina e un desktop si de doua ori mai mare ca memoria RAM instalata, daca masina este un server. eu asa am procedat de fiecare data, partitionand swap-ul egal cu RAM. e gresit?
@romikele
Regula pe care eu am citit-o in cele mai multe manuale, legat de dimensiunea swap-ului, 2XRAM. Cum eu pe toate calculatoarele am 1G Ram, mi-a devenit standard sa pun swapul de 2 giga. Probabil regula e de pe vremea cand ramul era tare tare scump si cand aveai 128M te considerai binecuvantat. Pe de alta parte m-am convins din practica de adevarul afirmat de tine, in sensul ca de prea putine ori am avut ocazia sa vad swap-ul utilizat, iar asta in cazuri de extra-super-multi-tasking :). Oricum, recomandand altcuiva cum sa faca, am incercat sa ii recomand "a'la carte".
La inceput a fost . . . kernelul!
Close Windows...Open Source.
Regula de care ziceti voi e de pe vremea lu` mamaia, cand RAM-ul era mic si scump. Este inca valabila si pe deplin justificata pana la 256, sau chiar max. 512 MB RAM.
O cantitate mai mare de swap se justifica doar pe hibernate, cand aproape totul se stocheaza acolo. In rest, din practica, instaland linux pe zeci de masini, diferite distro, nu am observat sa se fi ocupar mai mult de 400 MB, pe desktop, evident.
La server, se justifica oarecum chiar pana la 2 GB, dar in nici un caz 4GB cum am vazut mai sus...
Linux pentru toţi
Linux registered user nr. 468331
Eu mi-am pus 1.6G swamp la 1G RAM si cred ca nu o sa am nici o problema
.......
@offtopic: „swamp”? :D mlaştină huh?
@ontopic: si eu stiam de regula 2xRAM oricum cred ca 1GB ar fi suficient pentru orice utilizator obisnuit.
--
Ghidul Mandriva
Configurarea PPPoE
Daca ai 2 GB RAM si nu faci virtualizare / alte chestii heavy, eu zic ca nu merita sa-ti mai faci swap. Incetinesti sistemul degeaba...
Se poate si fara swap?nu stiam.
Prin virtualizare ce intelegi?instalarea unor sisteme de operare cu programe de genul virtual box?...sau gresesc....?
.......
Spre deosebire de windows care foloseste hardul pe post de memorie bazandu-se pe mai multe criterii numai de el stiute (atunci cand i se „scoala” lui sa o faca - spus mai pe romaneste), linux foloseste swap doar cand a epuizat tot RAM-ul fizic. Prin urmare daca cei 2 Gb de memorie fizica nu sunt epuizati (si e destul de greu sa epuizezi cantitatea asta), este putin probabil ca sistemul sa fie incetinit.
Se poate dar nu este recomandat, o partitie swap cat de mica nu a facut rau nimanui. Eu personal as lasa 256 Mb swap si daca as avea 8 Gb RAM. :)
Probabil ca regula swap=2xRAM ar trebui adaptata la realitatile hardware de azi, dar la o simpla cautare pe Internet ai sa gasesti numeroase pareri ale unor persoane mai avizate decat noi sa-si dea cu pererea despre swap - toate parerile avizate pe care eu le-am gasit au fost in favoarea existentei partitiei swap.
Inteligenţa mă urmăreşte ... da' io's mai rapid !!!
Nu e chiar asa. Si in Windows se poate configura cand si cum sa fie folosit swap-ul de catre kernel, si chiar dezactiva. Eu am swap folosit chiar si in momentul in care am ocupati doar 530 MB din cei 1 GB de memorie ai mei. Nu iti trebuie partitie swap. Dar daca toata inima ta tanjeste dupa swap, fa-ti un fisier in directorul radacina sau unde vrei tu cu dd pe care il montezi apoi ca swap, modificand /etc/fstab evident, si asa nu mai ai batai de cap cu marimea partitiei, pentru ca ala poti sa-l stergi si sa faci altul mai mare la nevoie, atata timp cat ai spatiu suficient pe partitia pe care l-ai pus. Vezi si parametrul vm.swappiness in /etc/sysctl.conf, cu care ii spui kernelului cat de mult si cat de des sa foloseasca swap-ul. Daca ai 2 GB RAM, eu zic sa-l setezi la 0, sa vezi cum se comporta sistemul, si apoi, daca vezi ca ai probleme de stabilitate, sa cresti valoarea. Vezi: http://www.linux.com/feature/121916 pentru mai multe detalii.
Asa, si??? Nu vad legatura intre ce am spus eu si raspunsul tau. Sau ai impresia ca ce am spus eu contrazice chestia asta?
Sub windows sau sub linux? Kernelu' linux abordeaza swap-ul cand nu mai exista memorie fizica si nu se apuca niciodata aiurea si fara motiv sa creeze fisiere pe hard. Probabil ca pana sa ajunga sa utilizeze 530 Mb sistemul a folosit peste 1 Gb sau poate-i o problema la sistemul tau ... sau poate sa fie din cauza ca rolul swap este si acela de a tine memoria „curata” si atunci e un motiv in plus sa nu se renunte la swap.
Cand unul din dezvoltatorii linux sau a unei distributii linux va declara lucrul asta, eu am sa ader la el. Dar atata timp cat lucrul asta nu se intampla, ar fi bine sa nu faci afirmatii de genul asta, nu de alta, dar este plina lumea de indivizi care dupa ce dau cateva clicuri sub o distributie linux au impresia ca ei au inventat kernelu' si risti sa pari unul dintre ei.
Frectie la picior de lemn ... Chestia asta-i ca si scarpinatul pe dupa cap. De ce sa-ti complici existenta daca nu este neaparat nevoie?
Inteligenţa mă urmăreşte ... da' io's mai rapid !!!
Vine Mos Craciun! Ati fost cuminti? :)
--
Ghidul Mandriva
Configurarea PPPoE
Nu ai incercat sa o vezi...
Vorbesti din memorie sau din lecturile particulare?
In acest moment lucrez la dezvoltarea unei distributii de linux proprii, pentru uz personal pe moment, si lovindu-ma de toate aspectele legate de dezvoltare, pot afirma ca sunt unele cazuri cand poti renunta linistit la swap, depinde ce iti propui sa faci cu sistemul respectv. Personal insa nu recomand acest lucru.
Chestia cu folderul e perfect functionala, dar viteza de lucru scade vizibil, deci tot partitia swap e de preferat, spatiul ocupat de aceasta fiind nesemnificativ la capacitatile hardurilor de azi.
Linux pentru toţi
Linux registered user nr. 468331
romikele, nici eu nu recomand sa se renunte la swap in 99% din cazuri, si da, normal ca o partitie dedicata e mai buna decat un fisier. Eu i-am raspuns strict autorului topicului, care punea intrebari cu privire la sistemul LUI, care are 2 GB de RAM, deci poate sa traiasca mult si bine si fara swap :)
yo2ljw, te las sa te balacesti in intelepciunea ta, oricum nu-mi pasa ce crezi tu, nici cate click-uri ai dat in Linux. Si oricum n-am venit aici sa ma cert sau sa intru in flame ca n-are rost, desi as fi tentat. Am venit doar sa dau sfaturi. Oricum, cu postul asta mi-am incheiat scurta activitate pe Mandrivausers. Migrez spre tarile calde. Sarbatori fericite ! :)
Eu am spus: „Spre deosebire de windows care foloseste hardul pe post de memorie bazandu-se pe mai multe criterii numai de el stiute (atunci cand i se „scoala” lui sa o faca - spus mai pe romaneste)”. Nu am contestat faptul ca: „Si in Windows se poate configura cand si cum sa fie folosit swap-ul de catre kernel, si chiar dezactiva.” In vremuri de mult apuse chiar am incercat chestia cu dezactivarea dar avand in vedere cantitatea de RAM pe care-o aveam ... big mistake
Din memorie in urma lecturilor particulare din "povesti" scrise de unii care stiu cu ce se papa linux. :P
Succes! Astept cu nerabdare sa apara un proiect romanesc care sa aiba si continuitate. :)
Ofticosule! ;D
We hope to see you again.
Are si craciunitele cu el? :D
Inteligenţa mă urmăreşte ... da' io's mai rapid !!!
@unixlust: sper ca dupa ce trece frigul te intorci. ;)
@yo2ljw: nici nu te gandi la craciunite! La tine se pune problema daca va mai veni Mosu sau nu! :)
--
Ghidul Mandriva
Configurarea PPPoE
damn!..... si ce cuminte am fost anul asta ......
Inteligenţa mă urmăreşte ... da' io's mai rapid !!!