Dacă nu noi, atunci ... cine ?

Ideea ta este aplicabila in mica masura. Deoarece cei care folosesc metoda de comunicare prin messenger, o fac din cateva motive care imi trec acum prin minte:
1. Nevoia de comunicare intre doua firme. Sa spunem ca eu trec pe Jabber, dar firma cu care comunic nu mai poate primi de la mine fisierul cu comanda pe care vreau sa i-o fac, si invers. Aceasta categorie NU POATE trece pe Jabber, fiindca e legata de altii.
2. Multi discuta cu iubitul/iubita. Astia mai vor sa se si vada, si sa se si auda daca se poate. Aceasta categorie NU VREA sa migreze spre Jabber.
2. Unii folosesc messengerul pentru a face cu adevarat schimb de informatii rapid. In grupuri restranse. Sa spunem un grup de dezvoltatori WEB. Acestia poate ca ar fi potentiali utilizatori de Jabber. Dar aceasta categorie ESTE PREA MICA pentru a fi semnificativa. In plus si lor le pot fi utile functiile deja existente in messengerul actual.

Parerea mea.

Intentia ta e laudabila, dar prea putin aplicabila pana cand Jabber va fi suficient de dezvoltat sa poata comunica si cu alte protocoale, si sa ofere functiile cu care cineva deja este obisnuit si de care este dependent.

A.Faith wrote:

(...) copilaşii cu mintea cât un purice vor rămâne în continuare la "messu" lor cu emoticoane animate şi voice-chat şi "ueb" dar asta nu înseamnă că cei care au nevoie de o modalitate de chat online serios trebuie să suporte statusuri precum : o iubesc pe xuleasca,mi-a mâncat pisica tema şi sunt supărat de-mi vine să-mi tai venele sau mass-uri precum : salut lume! ; ygrecescu să-mi dai buzz că sunt prea prost să folosesc funcţia de search pentru a te găsi în listă. (...)

Draga, Jabber nu are filtru pentru idiotii pe care ii ai in lista. Crezi ca daca treci pe Jabber nu o sa ai probleme?  :D Daca tu iti adaugi toti "copilasii cu mintea cat un purice" in lista de contacte cine e de vina? Yahoo?! Sau tu?

Nu cred ca exista sau va exista pe lumea asta un protocol IM care sa iti inlocuiasca creierul capacitatea de discernere.

Nimic nu e rau in sine, depinde de (i)moraliatatea (l)userilor.

Cred ca eforturile noastre nu se duc in directia buna  ::)

Adica nu ma intelege gresit, e o idee buna sa mai taiem din avantul Yahoo Messenger si sa promovam alte programe de chat, daaaaar... e un foarte mare dar...
Chestiile de care zici tu ca le-a pus Yahoo aiurea sunt chiar cele care il mentin pe locul 1 in Romania (atentie! e important asta - in alte tari YM e pe la coada clasamentului dupa MSN, Skype, AIM etc)

Ca sa o iau pe rand, o parte din functii sunt chiar utile:
- trimisul de fisiere (faptul ca nu pot primi fisiere de pe YM este inca pentru mine o problema reala. macar e bine ca pot trimite. Skype merge, deci ma descurc cu ala)
- voice: eu am aflat de YM cu voce inainte de Skype. L-am folosit atat ca sa vb cu prietenii (inclusiv conferinte) cat si sa-l sun pe fratele meu in SUA atat pe telefon fix cat si pe comp.
- photo sharing: desi poate unii ma contrazic, mie imi placea mult photo sharingul din YM. era foarte rapid si vedeam pozele imediat, le salvam pe cele care imi placeau. Puteam primi poze de la prieteni fotografi, poze de la gagici, intelegeti voi  ;D
- web cam: nu l-am prea folosit, recunosc, dar uneori e util sa vezi persoana cu care discuti.

Alte functii ar putea fi utile, dar sunt utilizate total aiurea:
- ma refer aici la buzz si la mass-uri. Intr-adevar sunt utilizate total aiurea, si eu chiar si pe YM pe vremuri scoteam sunetele ca ma exasperau buzzurile. Dar gandeste-te... daca am ceva important sa intreb pe cineva, dau un buzz, imi cer scuze ca deranjez si pot rezolva problema rapid. Fara buzz trebuie sa astept sa vada ca i-am scris. Buzzul, chiar daca nu avea sunet deschidea automat fereastra. Iar cu mass-urile e aceeasi idee: toata lumea trimite prostii la toata lista. Dar nu asta e scopul... de exemplu eu am un grup cu studentii mei pe mess. Daca vreau sa le transmit ceva, as putea sa le dau mesaj la grupul lor. Sau am un grup cu prietenii interesati de linux - daca gasesc un articol interesant, le dau mesaj la toti cu articolul (si exemplele pot continua). In YM puteam bloca si reporta spam anumite persoane... din pacate in pidgin tot dau block la niste mesaje si tot apar... nu scap de ele nicicum.

Alte functii sunt doar FUN:
- eu ma consider un om inteligent, dar sincer, emoticons-urile mi se par FUN si le folosesc destul de mult. Vorbesc cu multe gagici, fac misto de ele, le transmit cum ma simt sau pun un smily sa vada ca glumesc cu ele. Nu as vrea un IM client care sa nu aiba emoticons si chiar si cele din pidgin mi se par cam greu de inteles.

In fine... batem apa-n piua degeaba. Imagineaza-ti un scenariu... intru in laborator cu 25 de studenti anul 1 (care nu sunt de specialitate info). In maxim 5 minute, 22 din ei sunt online pe yahoo messenger (sau macar pe meebo). Toate cunostintele lor de calculatoare se rezuma la a deschide (sau instala messenger) si la a intra pe hi5 ... deci sa incerci sa-i treci pe astia (care sunt reprezentativi pentru marea masa din RO) pe altceva... e ca si cum te-ai lupta cu morile de vant.

Daca tot vorbim de astea, mai repede hai sa promovam Skype (care merge superb si pe linux si are inclusiv varianta dedicata Mandriva) si care are suficiente functii similare si sa presam spre niste variante ok de YM pe linux.